С Министерства обороны РФ взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП, утрата товарной стоимости и судебные расходы на общую сумму 171 810 руб.
В данном случае автомобиль нашей Клиентки был поврежден грузовым автомобилем, принадлежащим войсковой части, которым управлял военнослужащий. Ущерб взыскан с Министерства обороны РФ, структурным подразделением которого является войсковая часть.
Расторгнут договор с туристической фирмой. Взысканы уплаченная по договору денежная сумма, неустойка, штраф и компенсация морального вреда на общую сумму 100 225 руб.
Причем сумма, уплаченная нашим Клиентом по договору туристической фирме, составляла 60 000 руб. Оставшуюся часть 40 225 руб. составляют неустойка, штраф и компенсация морального вреда, взысканные нашими юристами в связи с нарушением ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей».
Ситуация осложнялась тем, что ответчик завуалировал договор о реализации туристического продукта под договор поручения. По документам действительно был заключен договор поручения, не подпадающий под ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ». Однако нам удалось доказать, что фактически был заключен именно договор о реализации туристического продукта со всеми вытекающими последствиями.
Суд согласился с нашими доводами о том, что при заключении договора с туристической фирмой Клиент не получил всей необходимой информации, был введен в заблуждение относительно оказываемой услуги, условия договора являются неопределенными, а качество оказания услуг – ненадлежащим, и расторг указанный договор.
В пользу нашей Клиентки взыскано 150 000 руб. долга по расписке, 320 000 руб. процентов за пользование займом, 3 575 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении встречного иска о признании договора займа недействительным отказано.
За нашим Клиентом признано право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 01.01.2005 г., несмотря на отказ Управления Пенсионного фонда РФ.
Суд обязал Управление Пенсионного фонда включить в специальный трудовой стаж истца периоды сельскохозяйственных работ в колхозе и периоды военной службы в армии. Решение суда о признании права на назначение пенсии с 01.01.2005 г. принято в 2016 году, что является основанием для производства перерасчета в пользу нашего Клиента.
Решением суда установлен факт принадлежности нашему Клиенту трудовой книжки и архивной справки о работе, в которых содержались разночтения и исправления.
Установление данного факта было необходимо для назначения трудовой пенсии.
В судебном порядке бывший супруг нашей Клиентки был признан безвестно отсутствующим в целях последующего оформления пенсии по потере кормильца и свободного выезда с ребенком за границу.
Установлен факт принадлежности нашему Клиенту свидетельства о праве собственности на землю 1993 года
В судебном порядке установлен факт принадлежности нашему Клиенту свидетельства о праве собственности на землю 1993 года. Необходимость обращения в суд была вызвана неправильным написанием в свидетельстве имени и отчества правообладателя.
Положительное решение суда по иску о выделе доли жилого дома в натуре
Произведен выдел долей наших Клиентов в праве общей долевой собственности на домовладение. Обращению в суд предшествовала большая работа по сбору необходимых документов и вступлению в права наследования.
В удовлетворении иска страховой компании «Ингосстрах» к нашей Клиентке о взыскании ущерба в результате ДТП в порядке суброгации на сумму 88 070, 66 руб. отказано полностью.
Благодаря грамотной работе наших юристов с экспертами удалось доказать, что сумма материальных претензий страховой компании завышена, и весь ущерб полностью покрывается лимитом по ОСАГО.
Дело о взыскании материального ущерба в результате ДТП
По делу о взыскании материального ущерба в результате ДТП заключено мировое соглашение, по которому виновник выплатил нашему Клиенту - потерпевшему 250 000 руб. Требования потерпевшего составляли 308 000 руб. и даже в случае полного удовлетворения иска выплаты могли затянуться на неопределенно долгое время.
