К нам обратился мужчина с такой проблемой. Ему наравне с бывшей женой принадлежала двухкомнатная квартира в г. Туле. Мужчина давно не жил в этой квартире. Фактически в квартире проживала бывшая жена и их общий ребенок. Бывшая жена обратилась в суд с иском к мужчине (нашему клиенту) о признании за собой целиком права собственности на данную квартиру с выплатой бывшему мужу денежной компенсации в сумме 973 263 руб.

С одной стороны, законом допускается раздел квартиры путем признания права на ½ долю за каждым супругом. Мы могли бы занять такую позицию и просить отказать в иске. Но как в таком случае жить с бывшей женой в одной квартире? Все равно квартиру будет использовать кто-то один, а другой будет «на бумаге» собственником своей доли, но фактически не сможет ей пользоваться. Клиент принял решение согласиться и отдать бывшей жене свою долю квартиры. Но – с выплатой денежной компенсации по реальной цене, которая, по его мнению, составляла 1 300 000 – 1 400 000 руб.

Цель была понятна. Но бывшая супруга не стала бы просто так идти на уступки и повышать сумму компенсации, просто потому что так захотел ее бывший муж. А судебная оценочная экспертиза имеет свои нюансы, по сути, кот в мешке. Неизвестно, кому ее поручит суд, какая методика будет применяться экспертом. Также нужно учитывать, что при продаже на открытом рынке доля стоит значительно дешевле, чем соответствующая часть от стоимости целой квартиры. В общем, не факт, что по итогам экспертизы получилась бы наша сумма.

Тогда мы заняли жесткую позицию, настаивали на полном отказе в иске, доказывали, что квартира вообще не является общей совместной собственностью, была куплена на деньги родителей мужа и многое другое. Чтобы истец поняла, что у нее не такая уж сильная позиция, что ей может быть отказано в иске, она ничего не добьется, поэтому нужно идти на уступки.

В итоге после переговоров было заключено мировое соглашение, по условиям которого клиент получил за свою долю ту сумму, на которую и рассчитывал (1 350 000 руб.) Оплату всех расходов на регистрацию и нотариуса по условиям соглашения несла бывшая жена.

Наш клиент остался доволен, и мы вместе с ним.

Неустойку за долги по алиментам можно требовать всегда, когда алименты уплачиваются несвоевременно или не в полном объеме. Истец при подаче такого иска освобожден от уплаты госпошлины.

Если у Вас похожая ситуация, когда алименты не уплачиваются, обращайтесь, мы знаем решение, и не одно.

Наши юристы имеют значительный опыт в ведении дел, вытекающих из семейных отношений, в том числе алиментных, опираясь на свой профессионализм они помогут быстро разобраться в тонкостях законодательства, предоставят развернутую консультацию, а если в ходе консультации вы поймете, что самостоятельное ведение дела в суде или составление иска для вас затруднительно, наши юристы окажут вам практическую юридическую помощь.

Решение мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 25.05.2018 г.

Предметом спора была задолженность по алиментам в сумме 106 922, 40 руб., которую бывшая супруга намеревалась взыскать с мужчины – нашего клиента.

Как и многие другие семейные споры, это дело было завершено мировым соглашением. Размер задолженности определен в сумме 64 000 руб. Предоставлена рассрочка уплаты.

К нам обратился мужчина – плательщик алиментов, которому в службе судебных приставов вручили постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого выходило, что он должен 208 194 руб. При этом алименты он платил, хотя и не в полном объеме. Алименты перечислялись матери ребенка непосредственно на банковскую карту. Однако, она этот момент от приставов утаила, или приставы не поинтересовались, но расчет не учитывал эти частичные выплаты.

Надо сказать, что приставы часто допускают ошибки в расчетах, и за ними рекомендуем все проверять, чтобы не оказаться внезапно должным завышенную сумму. Но коварство ситуации в том, что на обжалование постановление приставов есть всего 10 дней. После оно вступает в силу и подлежит исполнению, каким бы незаконным, по сути, не было.

Мы в этот срок уложились. Был подан соответствующий иск, приложены документы, подтверждающие частичные выплаты. В итоге после возбуждения судебного дела приставы сами отменили свое постановление. Производство по делу было прекращено. Победа.

В 1996 году супругами был куплен жилой дом и земельный участок в Новомосковском районе. Все имущество было оформлено на жену. В 2000 году супруги развелись, и наш Клиент (муж) уехал на постоянное место жительства в Израиль. В 2017 году он вернулся и решил произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за собой право на ½ долю дома и участка.

Несмотря на запущенность ситуации и истечение сроков давности, мы выиграли это дело и признали в суде право собственности на половину жилого дома и участка за нашим Клиентом.

Наш Клиент значился по документам отцом девочки. После того, как она подросла, у него возникли сомнения в том, что он является биологическим отцом данного ребенка. Мы подготовили и подали все необходимые документы в суд, заявили ходатайство о назначении молекулярной генетической экспертизы.

В итоге дело подозрения мужчины оказались обоснованными – он не являлся отцом девочки. Сведения об отцовстве нашего Клиента исключены из актовой записи ЗАГС.

Нашему Клиенту - мужу, как он и хотел, отошла вся недвижимость (жилой дом, земельный участок, гараж) и один автомобиль, его жене передан другой автомобиль и разумная денежная компенсация.

За нашей Клиенткой признано право собственности на ½ долю жилого дома и земельного участка, которые ранее были целиком зарегистрированы на имя ответчика.

В ходе рассмотрения данного дела нашими юристами была проведена большая работа, собран комплекс доказательств, положительно характерирующих отца ребенка, допрошены свидетели. Проведено обследование жилищно-бытовых условий органами опеки.

Как правило, суды оставляют ребенка проживать с матерью. Однако в данном случае, принимая во внимание все обстоятельства, суд согласился с нами в том, что проживание ребенка с отцом наиболее соответствует интересам ребенка. Поскольку ребенок передан на воспитание отцу, отец был освобожден от уплаты алиментов на ребенка в пользу матери.