Семейные споры
8 (4872) 520-311, tpk@tepgroup.ru
8 (920) 273-86-58, 8 (920) 278-08-10
8-902-841-88-89
 
Решаем проблемы в правовом поле

Семейные споры



Выиграно дело о разделе совместно нажитого имущества супругов (квартиры).

К нам обратился мужчина с такой проблемой. Ему наравне с бывшей женой принадлежала двухкомнатная квартира в г. Туле. Мужчина давно не жил в этой квартире. Фактически в квартире проживала бывшая жена и их общий ребенок. Бывшая жена обратилась в суд с иском к мужчине (нашему клиенту) о признании за собой целиком права собственности на данную квартиру с выплатой бывшему мужу денежной компенсации в сумме 973 263 руб.

С одной стороны, законом допускается раздел квартиры путем признания права на ½ долю за каждым супругом. Мы могли бы занять такую позицию и просить отказать в иске. Но как в таком случае жить с бывшей женой в одной квартире? Все равно квартиру будет использовать кто-то один, а другой будет «на бумаге» собственником своей доли, но фактически не сможет ей пользоваться. Клиент принял решение согласиться и отдать бывшей жене свою долю квартиры. Но – с выплатой денежной компенсации по реальной цене, которая, по его мнению, составляла 1 300 000 – 1 400 000 руб.

Цель была понятна. Но бывшая супруга не стала бы просто так идти на уступки и повышать сумму компенсации, просто потому что так захотел ее бывший муж. А судебная оценочная экспертиза имеет свои нюансы, по сути, кот в мешке. Неизвестно, кому ее поручит суд, какая методика будет применяться экспертом. Также нужно учитывать, что при продаже на открытом рынке доля стоит значительно дешевле, чем соответствующая часть от стоимости целой квартиры. В общем, не факт, что по итогам экспертизы получилась бы наша сумма.

Тогда мы заняли жесткую позицию, настаивали на полном отказе в иске, доказывали, что квартира вообще не является общей совместной собственностью, была куплена на деньги родителей мужа и многое другое. Чтобы истец поняла, что у нее не такая уж сильная позиция, что ей может быть отказано в иске, она ничего не добьется, поэтому нужно идти на уступки.

В итоге после переговоров было заключено мировое соглашение, по условиям которого клиент получил за свою долю ту сумму, на которую и рассчитывал (1 350 000 руб.) Оплату всех расходов на регистрацию и нотариуса по условиям соглашения несла бывшая жена.

Наш клиент остался доволен, и мы вместе с ним.

Определение Зареченского районного суда г. Тулы от 01.04.2019 г.

Взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на сумму 300 000 руб.

Неустойку за долги по алиментам можно требовать всегда, когда алименты уплачиваются несвоевременно или не в полном объеме. Истец при подаче такого иска освобожден от уплаты госпошлины.

Если у Вас похожая ситуация, когда алименты не уплачиваются, обращайтесь, мы знаем решение, и не одно.

Наши юристы имеют значительный опыт в ведении дел, вытекающих из семейных отношений, в том числе алиментных, опираясь на свой профессионализм они помогут быстро разобраться в тонкостях законодательства, предоставят развернутую консультацию, а если в ходе консультации вы поймете, что самостоятельное ведение дела в суде или составление иска для вас затруднительно, наши юристы окажут вам практическую юридическую помощь.

Решение мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 25.05.2018 г.


Дело о разделе общего совместного имущества супругов завершено мировым соглашением.
Дело о взыскании задолженности по алиментам было завершено заключением мирового соглашения.

Предметом спора была задолженность по алиментам в сумме 106 922, 40 руб., которую бывшая супруга намеревалась взыскать с мужчины – нашего клиента.

Как и многие другие семейные споры, это дело было завершено мировым соглашением. Размер задолженности определен в сумме 64 000 руб. Предоставлена рассрочка уплаты.

Определение мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы от 25.05.2016 г. 

Выиграно дело о признании незаконным постановления службы судебных приставов о расчете задолженности по алиментам.

К нам обратился мужчина – плательщик алиментов, которому в службе судебных приставов вручили постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого выходило, что он должен 208 194 руб. При этом алименты он платил, хотя и не в полном объеме. Алименты перечислялись матери ребенка непосредственно на банковскую карту. Однако, она этот момент от приставов утаила, или приставы не поинтересовались, но расчет не учитывал эти частичные выплаты.

Надо сказать, что приставы часто допускают ошибки в расчетах, и за ними рекомендуем все проверять, чтобы не оказаться внезапно должным завышенную сумму. Но коварство ситуации в том, что на обжалование постановление приставов есть всего 10 дней. После оно вступает в силу и подлежит исполнению, каким бы незаконным, по сути, не было.

Мы в этот срок уложились. Был подан соответствующий иск, приложены документы, подтверждающие частичные выплаты. В итоге после возбуждения судебного дела приставы сами отменили свое постановление. Производство по делу было прекращено. Победа.

Определение Привокзального районного суда г. Тулы от 14.03.2016 г.

Выиграно дело о разделе общего совместного имущества супругов спустя 17 лет после расторжения брака.

В 1996 году супругами был куплен жилой дом и земельный участок в Новомосковском районе. Все имущество было оформлено на жену. В 2000 году супруги развелись, и наш Клиент (муж) уехал на постоянное место жительства в Израиль. В 2017 году он вернулся и решил произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за собой право на ½ долю дома и участка.

Несмотря на запущенность ситуации и истечение сроков давности, мы выиграли это дело и признали в суде право собственности на половину жилого дома и участка за нашим Клиентом.

Решение Новомосковского городского суда Тульской области от 20.09.2017г.

Наши юристы помогли мужчине оспорить отцовство.

Наш Клиент значился по документам отцом девочки. После того, как она подросла, у него возникли сомнения в том, что он является биологическим отцом данного ребенка. Мы подготовили и подали все необходимые документы в суд, заявили ходатайство о назначении молекулярной генетической экспертизы.

В итоге дело подозрения мужчины оказались обоснованными – он не являлся отцом девочки. Сведения об отцовстве нашего Клиента исключены из актовой записи ЗАГС.

Решение Богородицкого районного суда Тульской области от 08.12.2015 г.

По спору о разделе общего имущества супругов судом утверждено мировое соглашение в интересах нашего Клиента.

Нашему Клиенту - мужу, как он и хотел, отошла вся недвижимость (жилой дом, земельный участок, гараж) и один автомобиль, его жене передан другой автомобиль и разумная денежная компенсация.

Определение Привокзального районного суда г. Тулы от 29.04.2016 г.

Произведен раздел жилого дома и земельного участка между бывшими супругами.

За нашей Клиенткой признано право собственности на ½ долю жилого дома и земельного участка, которые ранее были целиком зарегистрированы на имя ответчика.

Решение Ленинского районного суда Тульской области от 08.12.2010 г.

Выиграно семейное дело об определении места жительства ребенка. Ребенок передан на воспитание отцу. Отец освобожден от уплаты задолженности по алиментам.

В ходе рассмотрения данного дела нашими юристами была проведена большая работа, собран комплекс доказательств, положительно характерирующих отца ребенка, допрошены свидетели. Проведено обследование жилищно-бытовых условий органами опеки.

Как правило, суды оставляют ребенка проживать с матерью. Однако в данном случае, принимая во внимание все обстоятельства, суд согласился с нами в том, что проживание ребенка с отцом наиболее соответствует интересам ребенка. Поскольку ребенок передан на воспитание отцу, отец был освобожден от уплаты алиментов на ребенка в пользу матери.

Решение Привокзального районного суда г. Тулы от 31.03.2011 г.

По спору о разделе совместно нажилого имущества супругов заключено мировое соглашение в интересах нашего Клиента.

Удалось договориться о том, что муж (наш Клиент) выплачивает жене 150 000 руб. и передает движимое имущество на сумму около 50 000 руб. Супругу отходит автомобиль Citroen стоимостью 670 000 руб., гараж в ГСК и некоторое другое имущество на общую сумму 800 000 руб. Изначально жена требовала компенсации более 400 000 руб.

Заключение такого выгодного соглашения на стороне мужа стало возможным потому, что наши юристы доказали, что большая часть имущества была куплена в браке на деньги, подаренные мужу его родителями, то есть являлась личным имуществом мужа.

Определение Ефремовского районного суда Тульской области от 25.07.2012г.

Выиграно дело об определении места жительства ребенка. Несмотря на активное противодействие отца, суд определил место жительства ребенка с матерью.

Нашими юристами была проведена большая работа по сбору доказательств, свидетельствующих в пользу матери и отрицательно характеризующих отца (справки, характеристики, данные о нарушениях и многое другое). Проведено обследование жилищно-бытовых условий, допрошены свидетели.

По результатам анализа доказательств суд согласился с нашими доводами о том, что мать ребенка сможет лучше обеспечить условия для нормального развития и воспитания ребенка.

Решение Центрального районного суда г. Тулы от 29.01.2013 г.

Судом удовлетворены требования об оспаривании отцовства.

Сведения о мужчине, не являющимся биологическим отцом ребенка, исключены из актовой записи о рождении ребенка.

Решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 16.08.2013 г.

При участии наших юристов утверждено взаимовыгодное мировое соглашение между бывшими супругами по поводу раздела общего имущества.
Установлено отцовство и взысканы алименты на содержание ребенка

Решением суда установлено отцовство мужчины в отношении ребенка, родившегося вне брака, и взысканы алименты на содержание ребенка.

Решение Киреевского районного суда Тульской области от 12.02.2013 г.

Удовлетворен иск об оспаривании отцовства

Сведения о постороннем лице исключены из актовой записи о рождении ребенка. Установлено отцовство другого мужчины.

Решение Зареченского районного суда г. Тулы от 17.04.2014 г.

Определение места жительства ребенка с отцом

Решением суда определено место жительства трехлетнего ребенка с отцом.

Решение Зареченского районного суда г. Тулы от 08.05.2015 г.